【名探偵コナン】ベルモットは不老か若返りか？クリスの実在否定と20年前の事件のトリックを考察

わからんな ベルモットは二元ミステリーでジョディから年を取らないと言われている 20年前から年を取っていないんだから不老だよ

>>266 20年前の事件がベルモットじゃないとなれば良いわけだしな。 例えばベルモットも人の子だし、20年前のは本物のシャロンその後死亡し娘のクリスが老けメイクで母親の振りをしながら～って流れで指紋もトリック用意すれば不老トリックは行けると思うけどな。展開的にジョディを騙せれば良いだけだし。 シャロンとクリスの指紋が一致てのは既に一人二役だったからとか。 でも指紋照合はメガネの指紋だっけな。。 とりあえず不老不死とかじゃなくてトリックで成り立ってると思うぞ。

>>267 20年前の眼鏡は本来は焼けて残ると思ってない物だから、それに細工はしてないだろ 今の指紋はあんな結果ならサンプル幾つか用意して確認してるだろうし

>>269 眼鏡の指紋に細工はしてないだろうけど、眼鏡の指紋とクリスの指紋が～とかにトリック仕込まれてると思うよ。 シャロンの葬式やって死んだ事にしたのも関わっててもおかしくないし。 少なくとも不老不死よりは地に足ついてると思う

>>267 クリスの実在は作者によって否定された よってシャロンとクリスの二人一役はない

>>271 まぁ例えだからそれなら別のトリックを考えるだけだな。 シャロンは存在してないのが確定でクリスの老けメイクなら、眼鏡の指紋とクリスの指紋だけだから逆に考え易くなった。

今現在で作中に出てる材料で組み立てるなら烏丸が今現在もボスとして生きているためには不老か若返りぐらいしか無いような気もするが…

>>273 20年前に幼児化して今の姿までなったとか？ それならありだと思う。 不老、不老不死は別物だし作者も否定してるからって事で書いた。

>>272 よく読めよ… 実在しないのはシャロンではなくクリス 現在クリスを名乗っているのはシャロンということ だから老けメイクでは話が成り立たない

>>275 作者が言ってるのはシャロンが結婚して子供云々が嘘ってことでしょ？ シャロン自体嘘で存在しない人物でクリスが老けメイクって受け取ったけど、クリスが存在しないって発言までしてるってこと？

>>276 話が噛み合わないな… 一応確認しておくがシャロン＝母、クリス＝娘だぞ NY編でのシャロンの夫、娘に関する話は嘘というのが作者の発言 つまりシャロンは実在、クリスは実在しないが正しい

>>277 だからクリスという人物がシャロンという人物で母親を演じ作り話をしてでも通るんじゃないの？ってこと。 貴方が出した作者発言に関して。

要はクリスの実在が否定されるまでの内容かどうかってこと。 受け取り方に違いがあるから噛み合わないかもね。 だからクリスがシャロンに老けメイクと発展させたのが>>272 確定とか書いたから誤解させたかも。

>>278 通るわけねえだろ シャロンは有名女優で何十年も前から映画や舞台に出てるんだぞ 有希子とも20年近い付き合いがある 現在29歳のクリスがどうやってシャロンを演じるんだよ

クリス、29歳って事は少なくとも29年前に誕生｢させた｣ってことなんだよね 若返ったのが29年前なのか、29年前に組織に関する目的の何かを遂行したのか

>>282 宮野夫妻が組織に加入したのが30年前か。 何かありそうだな。

>>282 クリスの子供時代を知ってる人が誰一人いないんだから29年前とは限らないよ。 夫も誰も知らないし、隠し子って扱いで登場させたんだろ。 少なくとも自身がクリスなんだからデビューは大人になった10年以内。

ベルモットの見た目が若いのは普通にアンチエイジングの賜物だって解釈はできないの？

>>287 そもそも、シャロンが20年前の時点で、若返りや不老状態じゃなかったのかすら、定かではないよね もしかすると、20年前の時点で既に数年前から、若返りか、不老の状態で、シャロン・ビンヤードの戸籍自体が本来この世に存在しない人物の物(偽装戸籍)って可能性も0ではないわけだし… シャロンに関しては謎な部分が多い

そもそもシャロンとクリスが一人二役できるのは、シャロンの変装術あってのもの。 老けメイクであってマスクを使ってないからできると言えばそれまでだけど、それじゃあせっかくの設定が活きない。 シャロンがわざわざ変装術習いに来日したのもただ演技のためだったてするのもね。 で、その変装術ならったのが17年前なんだから、宮野夫婦がテープを残して亡くなった20～18年前の ほうが伏線に近かった。だけど、17年前にAPTX4869が誕生していたことになっちゃったからね。

>>290 そう考えると不老というよりは最近若返っただけなのかな？