【名探偵コナン】【ネタバレ注意】ラム・高飛車の正体と作者発言の是非をめぐる5ch反応まとめ（3/3）

>>26 高飛車出てるのはソフト関連にしろこれからやりますってだけだよ。深読みし過ぎ

今更高飛車が誰とか話してる人って考察だけ読んで把握した気になって来てる人っぽいよな笑 普通に読んでたら今更高飛車がだれかなんて考える必要無いの分かるもんだと思うんだが。 猫の声云々とかは気になるところあるけど、何度も言うように高飛車が誰かってのはミストレで解決でそのソフトが何かが重要な問題だから。

>>40 読者に対する「約束」ってわけでも無いし ラムだけその法則を外すのも全然ありだと思うけどな …まあ男だとは思うけど

>>45 本来作者発言しちゃうこと自体やらない方が良いのにさらにそれを逆手に取って作品外で読者を惑わせるのはミステリーとして波紋呼ぶレベル。

>>46 コナンを読むに当たってあまり「ミステリーの原則」みたいなものに拘るのは意味が無いような気がするが

>>45 ラムが女であるとしたら 例 ラム→メアリー→元々務武がラムだったが死亡した事を 組織のメンバーに悟られない為に姿を隠し周囲を欺いているパターン

コードネームは基本蒸留酒で女性のみ甘い酒らしいから 蒸留酒で香りだけ甘いラムはどういう扱いなのかよくわからんちゃ分からんね

>>47いや、作者が嘘ついてそれを作品に反映させるってミステリー以前にアウトじゃん。

>>50 ？？ 自分が「ミステリーとして」って言ったんでしょ？ 作者は質問に対して登場してる幹部達のコードネームの法則性を答えただけでしょ？ 原理原則として読者に約束した訳でもあるまいし 新しく登場する幹部がその法則から外れたとしてそれがどうしたの？って感じなんだが… そもそも作中ですらラムは男か女か「不明」な扱いにしてるのに

>>51 公言した以上例え女だとしても辻褄合わせしなきゃいけないでしょ？

>>52 体は男で心は女とかならセーフなのでは？ ラムの特徴としても辻褄合うし

>>51 ミステリーとして波紋呼ぶし>>47の意見に対してミステリー以前にアウトってことだぞ。 説明しないといけないのかよ。 つーかその法則は当てはまらないかもって話自体ラムが女前提の話になってるじゃん。または法則は当てはまらないってのが前提で女の可能性出してんじゃん。 青山さんがそういうことしたことないし、現状は発言通り男女で分かれてるのになんで作者発言捻じ曲げてイレギュラーなことを可能性って言えるの？ 可能性っていうのは簡単だが論理的に可能性として成り立ってないじゃん。 作品内だけで考えても証言の3つ中２つが男だし、最早不明ですらない。 エレーナの死体が描かれてないからエレーナ死んでない説と同じすぎるな。

>>52 別に「ラムちゃんだから特別！」みたいな理由であっても驚かないし俺的には全然そんなんでもOKなんだけどw

>>54 どうして「法則が当てはまらなくても問題無いだろ」って話が「女を前提にしてる」って話になるのかわからんw それに俺も男だと思うって言ってるだろ… それはあんたが言うように証言の「男」の件であったりメールの荒い口調であったりあくまで作中の描写でそう思うと言ってる訳で…

>>54 唐突にエレーナがとか言われてもw そんな事言いだしたら最近判明したあの方=烏丸はどうなんだ？ 烏丸だって作中では死んだ事になってるぞ

>>56 あー、ちょっと誤解した部分あったかもそこはすまん。 とりあえず貴方も男だと思ってるなら別に言う必要なかったんじゃね？ 根本が俺的にはOKとかってのなら尚更。 普通に青山さんがそういうことしたことないし、コードーネームで男女が分かれてる事実のまま推移してる訳だし

物理的に不可能な一瞬の変装や他国の国家機密を即刻ハッキングで入手して解決する漫画で 一体何を議論

>>57 死んだ云々じゃなくて描かれてないからって部分を汲んで欲しかったけどいいや。

>>58 うん、ただまだ作中でラムバレはしてない訳だし… 男、女の判断に作品外のコードネーム発言に拘る事は無いし別に法則から外れても大したことじゃ無いだろって言いたいだけ

>>61 作者発言しない方が良いって理由の１つだが作者発言が一番強力だからね。 どんだけ怪しくても作者がこいつが犯人じゃないって言えばそいつは犯人じゃない訳だし。 だから分けてるって言ってるから分けてるんだよ。笑 だから法則を外しに来たらまぁ大変なことになるよ笑